行政法的基本原则

　　行政法基本原则是指导和规范行政法的立法、执法以及指导规范行政行为的实施和行政争议的处理的基础性法则，是贯穿于行政法具体规范之中，同时又高于行政法具体规范体现行政法基本价值观念的准则。行政法的基本原则主要有依法行政原则，合理行政原则，程序正当原则、诚信原则、高效便民原则、监督与救济原则。

　　一、依法行政原则

　　依法行政原则，或称合法性原则，是各国行政法的共同理念或基本原则，其基本含义在于行政机关和其他行政公务组织必须依法行使行政权或者从事行政管理活动。

　　其要求为：职权法定(国家行政机关以及其他组织的行政职权，必须由法律予以规定或授予);法律优先(又称为消极的依法行政，行政活动均不得与民意代表机关制定的法律相抵触，即法律优先于行政);法律保留(又称积极的依法行政，具体是指行政机关的行为必须有明确的法律授权，法律无明文授权即无行政);

　　二、行政合理性原则

　　行政合理性原则，是指行政主体不仅应当在法律、法规、规章规定的范围内实施行政行为，而且要求行政行为要客观、适度，符合公平、正义等法律理性。

　　其要求为：比例原则(适当性--对行政行为的目的所作的要求，即行政行为的作出要适合于目的的实现，或者说不得与目的相悖离、必要性---为达成目的面对多种可能选择的手段，须尽可能采取对人民利益影响最轻微的手段、衡量性--又称狭义比例原则或平衡原则，指手段应按目的加以衡量);平等对待(行政主体应平等对待行政相对人;国家应平等对待行政主体与行政相对人);正当原则(系指行政主体在作出行政行为时，应当符合一般的道德标准与生活价值观。或者说，应当符合人们公认的“情理”标准。)

　　三、程序正当原则

　　程序正当是指行政机关在作出影响公民、法人或者其他组织权益的决定，尤其是不利决定时，必须遵循正当、公开的程序。具体要求为：行政公开(行政过程公开透明也是预防行政主体恣意、滥权和腐败的有效手段);程序公正(在救济程序领域，程序公正的基本要求有两个：任何人不得做自己案件的法官;任何人在受到不利对待时应当给予其陈述和辩护的机会);公众参与(信息公开透明、充分保障公众的参与机会、给予当事人陈述与申辩的机会)

　　四、诚信原则

　　诚实信用，基本内涵主要包括诚实守信和信赖保护两个方面。具体为：

　　1、诚实守信：

　　行政主体不得为了自身的利益、欺骗行政相对人，违反法律、法规、政策的初衷和目的。

　　政府在制定法律、政策、决定和作出承诺前，必须充分考虑各种复杂的情形，听取多方意见，在慎重考虑的基础上作出决定。

　　行政主体必须依法行政，不得任意反悔。

　　法治要求法律规范具有稳定性与连续性、可靠性与可预测性。

　　行政活动应具有真实性与确定性。行政主体作出行政活动，应出于真实的目的和意图，意思表示真实、准确，真实性不只适用于行政法律行为，也应包括行政事实行为，如咨询、信息提供等。虚假、错误的行政行为造成公民合法权益损害的，行政主体负有赔偿义务。

　　2、信赖保护

　　信赖保护原则指人民基于对国家公权力行使结果的合理信赖而有所规划或举措，由此而产生的信赖利益应受保护。

　　信赖前提：须有信赖基础、信赖表现以及信赖值得保护

　　具体要求：行政行为一经作出，非有法定事由并经法定程序不得随意撤销、废止或改变，以保护行政相对人的既得利益和合理期待。

　　五、高效便民原则

　　高效便民，是指行政机关应依法高效率、高效益地行使职权，最大程度地方便人民群众，从而更好地服务于人民和实现行政管理的目标。

　　具体要求：

　　1、高效原则，即以最低成本在最短时间内创造出更多的成果。

　　2、便民原则：是指民众能够方便获得行政主体提供的公共服务。

　　六、监督与救济原则

　　1、所谓监督原则，即监督行政的原则，是指有权国家机关、公民、法人或者其他组织对行政机关或其他组织的行政活动有权进行监督与问责。基于“权责一致”和“有权力必有监督”的要求，监督原则主要包括监督与责任两个方面的内容。

　　监督主要表现为：

　　(1)自觉接受“他律”监督。

　　(2)加强行政内部层级监督和专门监督。

　　责任主要表现为三个方面：

　　(1)行政机关有责任依法行使职权。

　　(2)对违法、不当行为及其他造成公民或组织权益损害的行为应当承担责任。

　　(3)问责。

　　2、救济原则

　　处于行政相对人地位的公民、法人或其他组织的救济权利，主要包括申请行政复议权、提起行政诉讼权、要求赔偿权或补偿权以及救济过程中的相应权利等。这些救济权的行使及实现，在我国主要通过行政复议、行政诉讼、国家赔偿与补偿等制度来保障。

严正申明：未经授权，不得转载本站原创内容，否则将追究法律责任，近日有不法分子严重侵犯本站权益，已走法律程序！